View article

Naisten sukuelinten leikkaaminen on väärin. Keskustele väitteestä. Mutta älä oleta, että keskustelustasi tulisi rauhallinen. Aihe on jopa niin kiistanalainen, että edes sen kuvailemiseen on vaikea keksiä neutraalia tapaa, koska monet kriitikot haluavat välttämättä puhua” naisten sukuelinten silpomisesta”. Afrikassa ja muissa maailmankolkissa yleinen naisten sukupuolielinten leikkaaminen tuntuu olevan monista länsimaisista ihmisistä hyvin, hyvin väärä tapa. Onko mitään käytäntöä, joka paremmin ilmaisisi patriarkaalisen yhteiskunnan läpäisevää sisäistä väkivaltaa naisten kehoja ja naisten nautintoja vastaan–samoin kuin isän-tai miesvaltaisissa yhteisöissä asuvien naisten sisäistämää sortoa?

Ihmiset kuitenkin tunnustavat myös, että joissakin muissa kulttuureissa käytännöllä on perinteinen rooli, joka limittyy syvällisesti kulttuuri-identiteettiin, estetiikkaan, kypsyysrituaaleihin ja jopa länsimaiden valta-aseman vastustamiseen. Sitä paitsi keitä länsimaiset ovat tuomitsemaan muita? Eivätkö länsimaiden ihmiset ole pelkkiä kulttuuri-imperialisteja väittäessään, että muiden täytyy kumartaa heidän mielipiteitään ja hylätä ikiaikaiset tapansa vain siksi, että ne ovat heidän mielestään väärin? Luulisi, ettei länsimaisten tekisi mieli sekaantua afrikkalaisten asioihin, kun ottaa huomioon eurooppalaisten ja amerikkalaisten tavan käyttää afrikkalaisia hyväkseen ja sen pitkän ja verisen historian. Puolen valitseminen keskustelussa saattaa hyvinkin perustua siihen, ajatteleeko moraalin ehdottomaksi vai suhteelliseksi. Moraali on ehdotonta, jos se pätee sitovasti kaikkiin ihmisiin ja asioihin aina ja kaikkialla. Tämän vuoksi monet korvaavat” universaalisen …