Authors
Thilo Kleickmann, Jörg Großschedl, Ute Harms, Aiso Heinze, Stefanie Herzog, Friederike Hohenstein, Olaf Köller, Jochen Kröger, Anke Lindmeier, Carolin Loch, Daniela Mahler, Jens Möller, Knut Neumann, Ilka Parchmann, Mirjam Steffensky, Vahide Taskin, Friederike Zimmermann
Publication date
2014
Journal
Unterrichtswissenschaft
Volume
42
Issue
3
Pages
280-288
Publisher
Springer
Description
Hinsichtlich der Erfassung des professionellen Wissens angehender Lehrkräfte, die sich in der universitären Ausbildung befinden, resultieren verschiedene Desiderate. Diese betreffen zunächst die Entwicklung von Testverfahren, die professionelles Wissen bei Lehramtsstudierenden mit mathematisch-naturwissenschaftlichen Fächern erfassen. Vorliegende Verfahren für Lehrkräfte in der Berufsphase sind wie oben skizziert nur bedingt geeignet, das Wissen angehender Lehrkräfte im Lehramtsstudium zu messen, und Instrumente für die universitäre Phase liegen erst in Ansätzen vor. Außerdem bleiben offene Fragen, die weiterer Klärung bedürfen:
1. Wie ist das professionelle Wissen, das im Studium erworben wird, bei Lehramtskandidatinnen und-kandidaten strukturiert? Bewährt sich hier auch die Unterteilung in Fachwissen, fachdidaktisches Wissen und pädagogisch/psychologisches Wissen oder zeigen sich andere Strukturen? Wie stark korrelieren die Bereiche? Bei diesen Fragen dreht es sich letztendlich darum, ob bereits bei Lehramtsstudierenden von professionellem Wissen gesprochen werden kann, wie es für erfahrene Lehrkräfte beschrieben wurde.
Total citations
20152016201720182019202020212022202320249918815914887